不到十三天,環保署環評大會連續三次審查觀塘第三天然氣接收站環評案,因反對的學者代表多數缺席,在官方代表居絕對多數情況下,表決七票贊成通過、兩票棄權,翻案成功,但環團跟學者都認為,是生態與能源安全的雙輸。
三接站在環評大會翻案成功,過程有如深澳電廠環差案翻版;這也是蔡英文政府上台後,環評大會翻案成功的第三案,另一案為大潭發電廠「燃氣單循環緊急發電計畫」,三案都是跟能源政策及穩定供應電力有關。
環境法律人協會理事長張譽尹批評,深澳、觀塘案等爭議案都是環評的陳年老案,只因沒有退場機制致最後因「政策」翻案成功,他認為,環評法應修法補上退場機制。
觀塘中油第三天然氣接收站案因涉及藻礁、柴山多杯孔珊瑚等生態保育議題,今年七月環評專家小組會議決議,全案對生態系有重大影響建議退回。
但隨後賴揆對外受訪時表示,請中油努力讓該案於九月底通過環評,環保署也因此連續在十三天內排三次會審查該案,造成環評委員不滿,導致兩次流會。
昨天出席的學者環委僅三位,官派委員有七人。出席的台北大學自然資源與環境管理研究所教授李堅明表示,本來他也不出席,但收到中油回應,覺得滿完整的因此出席。原則上他同意降低藻礁生態衝擊,建議防波堤往外移廿公尺,更可減輕生態疑慮。
另一環委、中央大學應用地質研究所教授李錫堤則認為,藻礁不見得只分布在桃園觀音新屋這一帶,經整體評估,該案開發後,因北部海岸沙岩很少,藻礁應不容易被影響。
未出席的環委、中研院生物多樣性中心研究員鄭明修發聲明,強烈表達本案不該通過,因中油目前的替代方案使得海洋資源損失無法估計,請大會考量中油報告的真實性。
國發會副主委高仙桂在會中表示,近年來經濟成長停滯,外界直指是台灣「五缺」造成,此外,目前經濟部估計有四十家台商想回流,決定重要因素就是供電是否穩定,第三天然氣接收站就能確保用電穩定。
高仙桂說,環保不只海岸保育,還有空汙問題,中油會成立生態保育委員會,把海岸衝擊降到最低,設置三接也會讓燃煤、空汙減少很多。主持會議的環保署長李應元表示,觀塘案對於藻礁、柴山多杯孔珊瑚的影響已減到最低,討論後即進行表決。
三接案成功,環團跟學者都認為,落腳觀塘絕非妥善的地點。台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅說,大潭藻礁的生態還沒有完整的調查報告,且未來勢必影響生態。
蔡雅瀅和多位學者也質疑,觀塘是北部海上風速最大的地方,不可進港時間比台北港多許多,海象條件不佳,安全操作天數少,加上腹地縮小、儲槽數量減少,都讓三接站未來無發展空間。
沒有留言:
張貼留言